Comentario - Crítica: Parte del Aire
“Parte del Aire”: Una hora con los pies en la tierra, es un programa más de Radio Cualquiera. Se adapta a su programación, ya que la radio no tiene un perfil de programas definidos, esto hace que independientemente del formato o el estilo impuesto en Parte del Aire, “no moleste” ni quede fuera de foco en el conjunto de la sinfonía de la radio. Es un programa más, en la diversidad y variedad de programas de Radio Cualquiera.
Los temas abordados durante el año han sido diversos: se ha hablado de todo un poco, y no está mal, pensando en un receptor de gustos tan heterogéneos, como el que elige Radio Cualquiera.
Programa 2 de Noviembre de 2009
La música que fue después de la pastilla me pareció adecuada, rompió y corto la música del final de la pastilla, hizo un “clic”, dando pie a la intervención posterior de los locutores. Que después de hacer un breve comentario sobre ella, dieron inicio a una de las noticias de la semana (Cáceres): El desarrollo del tema estuvo bastante completo, pero al final:
“Si sobrevive…” Escuchar que dijeron eso, me pareció fuerte y desafortunado. Comprendo perfectamente que son acotaciones en vivo, donde juega la improvisación, y a veces sencillamente: se dice, pero no fue pertinente.
Efeméride: Original comienzo, diferente, divertido, pero con expresiones poco acertadas, “mil veces, e iría mil veces más…” Mil veces son muchas, demasiadas para ir a las Cataratas. Pero entiendo que pasa lo mismo que en el caso anterior, aunque esta vez no fue en vivo. Se hubiera podido cambiar la expresión.
Los locutores se desenvuelven bien, aunque es de destacar la participación y la naturalidad con que lo hace Alejandro (Flecha).
En este programa, en varias oportunidades, Mariana no dejo terminar la idea a la tercera vos, lo que hizo ruido y molesto (al menos en dos oportunidades no pudo cerrar el comentario).
En el Informe Periodístico, la modulación y la vocalización de la voz de uno de los locutores se hubiera podido mejorar. El cambio de voces, siendo ambas masculinas y de similar entonación, no resulta agradable al oído, y lo hacían muy apresurados. Se notaba que leían y el intercambio era muy mecánico (cosa que superaron notablemente en la segunda parte del informe).
Cuando se engancha la entrevista del testimonio, salio muy rápido, quedo muy pegada.
El comentario que se hizo del anuncio de la presidenta sobre la asignación por hijo, estuvo bien desarrollado, pero me dio la sensación que demandó demasiado esfuerzo de Mariana, dar tanta información, tratar de armar todo, lo que logró, salvo por el comentario sobre el final, que acotó algo de la inflación ¿?
La publicidad institucional de la radio y la de Parte del Aire no se pego bien, produjo ruido ese “enganche”.
La segunda parte del informe empezó cortado, esto se notó. Los locutores se notaban más distencionados, pronunciaron mejor. En la segunda intervención del testimonio (entrevista grabada) hubo ruido, se escuchaban las campanas de una iglesia de fondo.
Me resultaron acordes y propios los comentarios de los locutores al cierre del informe periodístico, no se superpusieron sus voces, y las apreciaciones me parecieron apropiadas.
La entrevista estuvo bien presentada, y la introducción también, el hecho de que sea en vivo le da un toque especial, de veracidad, de que están ahí, te tienta más a escuchar qué dicen, resulta más entretenida, juega más el elemento sorpresa y se especula con lo que se va a hablar.
El comentario de fútbol que realizaron estuvo bien, aunque hubo instancias de ruido, donde se superpusieron las tres voces, lo que no queda tan “fuera de foco” en esta oportunidad: se está hablando de fútbol.
En cuanto al bloque cultural, suena bien, el contenido es completo. La voz es bien modulada y vocalizada.
La música elegida al finalizar este bloque me pareció muy ruidosa y fuerte, para bajarla rápido y despedirse.
Conclusión:
El programa salió bien, no es fácil hacer radio, pero se logra.
Mi crítica surge de escuchar detenidamente el programa. Si sencillamente hubiera encendido la radio, sintonizado Radio Cualquiera y escuchado una hora “Parte del Aire”, tal vez no hubiera advertido estas cuestiones.
Ostorero, Sandra.
____________________________________________
“Parte del Aire”: Programa Nº 8 - 22 de Junio de 2009
Locutores: Mariana y Alejandro (Flecha)
Sonido: Se presenta un gran desequilibrio entre el volúmen de las artísticas o las piezas grabadas y las voces de los locutores que salen en vivo. Incluso entre ellos hay disparidad, como si se ubicaran cerca y lejos del micrófono. En una parte, Mariana se escucha lejos comparada con la vos de Alejandro (al inicio del programa), luego se presenta a la inversa. Aunque avanzado el programa esto se supera (entre sus voces).
Lo que no se soluciona, es el cambio con las piezas grabadas. Hay cortes demasiado bruscos. La música se propone exageradamente fuerte: representa, lisa y llanamente, ruido. La selección de la misma tampoco me parece apropiada. En varias ocasiones se pierde la voz.
- En la introducción de éste programa ambos locutores realizaron comentarios y analizaron el tema de las próximas elecciones: lo hicieron apropiadamente. Sonó natural.
- Mariana se equivoca en varias oportunidades, pero después de pasados los 20´ del programa, se siente más a gusto y cómoda. Utiliza con frecuencia “sí” (muletilla).
- La efeméride de Gardel estuvo bien.
- El informe periodístico, sobre la Basura en Paraná, fue muy completo, pero con pocas voces del equipo de producción.
A los 34´ de programa era exagerada la cantidad de ruidos sonoros, efectos, música, etc.
- Continuaron los problemas de sonido: desequilibrio en el volumen, lo que resulta agresivo a la audición del radioescucha.
Se propuso un juego…
Se invitaba a que llamen y cuenten ¿qué cosas detestás o no te gustan?, se referían a cotidianidades fastidiosas. Estuvo bien la idea de invitar a la audiencia a participar activamente del programa, a llamar. Pero, a mi criterio, deberían haber armado algo…, una llamada “trucha” (por decirlo de algún modo) de alguno de los integrantes del equipo, hubiese sido suficiente para que los locutores no queden colgados esperando que llamen.
Finalmente nadie llamo…
- La entrevista al economista Luis Laferriere, sobre la crisis mundial, me pareció apropiada y bien desarrollada.
- En el bloque de la agenda cultural, la voz del que informa sobre las diferentes actividades y propuestas en Paraná, es muy baja comparada con la del locutor, por momentos cuesta “oír” lo que dice, sin subir el volumen de la radio.
A mi criterio, se presenta una contradicción muy fuerte entre la música que se elige y se hace correr en “Parte del Aire” y los temas de los cuáles se informa.
Seguramente el receptor interesado en: “homenajear a Carlos Gardel”, “la problemática de la basura en Paraná” y “La actual crisis mundial”, no tiene nada que ver con los temas musicales elegidos.
Ostorero, Sandra.
